По легенде какой-то еврей то ли плюнул в сторонy этого распятья, то ли сказал что-то не то. Христиане штрафанули его - заставили выложить надпись из золота. Но еврей, как всегда, выкрутился - сделал надпись на иврите. :) По легенде...
Тема септов не раскрыта!!!
Ну и про право певой ночи терзают смутные сомнения. "Женитьба Фигаро" вокруг этого права вертится. НАлицо устойчивый европейский культурный феномен.
Памятников таких там полно. Гашека овобще изуродовали - мама не горюй как! Но в целом они как некие перчинки - особо на восприятие не влияют. Сам город - сам себе такой красивый памятник. Один из красивейших городов мира. И атмосфера в нем такого вечного пивного праздника. Съездить надо обязательно.
Странные шатания по улице НА Баиште. В прошлой серии шмалекурильня в начале. В этой - дурдом Катержинка в конце улицы. Видимо, посещение У Калиха будет только в последней серии :).
Странно услышать про плохое пиво в Чехии. Но, видимо, это вьетнамцы так к нему относятся. :) Фо-бо у тамошних вьтнамцев тоже ничего. Но в Москве вьетнамцы его готовят лучше. Видимо потому-что у нас в основном северные вьетнамцы, а там фо-бо считается самым-самым.
Маленькая неточность: Старый город (Старо Място) как раз на противоположном берегу Влтавы, а это часть - Мала Страна. Там раньше в основном немцы жили. Это они зиговали входящим гитлеровцам в марте 39-го.
Бэби на острове Кампа особенно пугающи ночью - просто кошмар. НУ и фигуру водяного на Чертовке часто называют по-малострански Вассерман :))
Кнедлики на пару есть можно. Но вкус у них не ярко выражен. А вот вареные - просто вареное тесто. С трудом заходили. Как помнишь, их подают в обязательном гарнире к блюду. Жена подсела на трдельники. Ничего так.
НА счет чешской кулинарии. Она в "пополаме". ТО есть вкусное - невкусное там можно встретить примерно поровну. Никак не мог понять прелести сосисок-кобасок вымоченных в уксусе, хоть заставил себя поробовать эту дряно три раза. Не зашли. Рулька тоже не впечатлила. Отрывались на гусях и утках - это они умеют. Тушеная капуста тоже превосходна и непохожа на нашу совсем. Кнедлики и омачки (соусы) к ним - строго на любителя. Сыры-копчености отличные. Шницеля тоже. Даже супы неплохие, хотя и не деликатесы. Но превосходное пиво прощает чехам все недостатки их кухни.
> Сомневаюсь, что восьмиклассники в 1976 году (равно как и сейчас), полностью понимали, о чем читают.
Пономали практически все и адекватно. Это было понятно по обсуждениям. Жизнь взрослых происходила на виду детей. Многое усваилось и понмалось уже в возрасте начальной школы.
> "Убили, значит, Фердинанда-то нашего" - сейчас иной накал актуальности имеет, как и другие события, осознание которых требует какого-либо житейского опыта.
Мы тогда изучали историю, и понимали заначение убийтва в Сараево. НУ и всяких разных историй у нас тоже немало просиходило. Да и о чем говорить, если в 1972-м я присутсвовал на встрече с Буденным. То есть с ветераном ПМВ и Гражданской. И он рассказывал нам (пионерам) про ужасы сабельной рубки. Встречались и с престарелыми участниками Революции и Граждаенской. Ихприводила нам в классы на "уроки мужества". Да что там - бабушка и два мои дела были живы и хорошо помнили то время. И кое-что рассказывали даже о дореволюционных временах. Прикинь, в то время от окончания ПМВ прошло всего 58 лет. А сейчас от Победа в ВОВ - 74 года.
>Про происходящее в пивных и прочих интересных заведениях вообще говорить не приходится.
И пиво уже все пробовали. Не то, чтыбы повально бухали, но "представление имели". Хотя систематичекое выпивание началось уже в старших классах. И в картишки резались. И уже учились расписывать пулю. А в игры попроще играли уверенно: сика, бура, козел, кинг и пр.
> Хит скорее потому, что само произведение не слишком вписывается в ряд остальных, предназначенных школьной программой к прочтению.
Народ тогда читал на удивление много. Даже те, кто читал тогда "очень мало" - это значило всего пару книг вне школьной программы в месяц. Остальные проглатывали по одной книге в неделю а то и более. Это считалось нормой. Так что были вполне себе начитанные. Я до Швейка уже прочел "Гаргентюа и Пантагрюэля" нормальное (не детское) издание в переводе Любимова. А после Швейка взялся за "Тиля Уленшпигеля". Одноклассники Гаргентюа в массе не читали - но всегда сможно было найти сверсника читавшего и поболтать. Зато все читали дилогию Ильфа-Петрова. Так что "культурная база" для восприятия была. С "багажом знаний" и представлений..
Конечно, в 13-14 лет воспринимаешь все "несколько иначе", чем в 56. Для нас Швейк был, скорей, "окном в мир взрослых".
И еще вот что - многое в тогдашней реальности чем-то напоминало описываемое у Гашека. Мы еще не понимали что - только чрез 2 пятилетки стало очевидно. Так что Гашек оказался созвучен времени.
Какие-то странные у вас школы :) У нас в 8-м классе это был хит. Прице не в одной школе - все знакомые нашей возрастной категории только и говорили, что о Швейке. И стой поры "со Швеком по жизни". Правда, это был 1976-й год. Похоже, сейчас многое поменялось. Есздил в Прагу в прошлом году - перечитл еще раз. Хотя полкниги (как и многие сверстники) могу цитировать по памяти.
Для меня эта передача в Цифровой истории оказалась самой интересной. И не потому что другие хуже, а потому что тема близка. Про очень многих "деятелей культуры" того времени можно написать целые романы. То время интересно еще тем, что большая часть творческой интеллигенции разляла левые в том числе и коммунистические идеи.
Ну отказался кто-то. Его в закрытый на выходные институт пустят? Этот день выхода на работу оплатят? ТО есть это рассуждения в пустоте. Троллинг.
Подобные рассуждения все из той же оперы - "религия полезна". Как в быту, как в нравственном воспитании, так и в укреплении государства. Но как тольео начинается разговор о житейской пользе веры, о ее прагматическом эффекте - религия превращается в интрумент. Хотя бы и фиктивного познания мира. Утилитарное отношение к ней священников изобличет их явное маловерие в ТНБ в лучшем случае. Но она - действительно инструмент.
ГОворя "Это Сталин!", полагаю подразумевается "и Ленин, и весь советский народ!". СССР был создан коллективным творчеством масс ворруженных ленинской теорией и руководимых Сталиным. И никак иначе.
Симпатии верующих изначально на стороне попа. Поэтому если он говорит уверенно, произносит Вумные слова, то они считают это "победой". А аргументы ученого "увертками". Все равно большинство верующих в научных аргументах ничего не понимае, поскольку не принимает их всерьез. Вон у Голина под этой новостью в ФБ колько народу высказалось в духе "Ткачев вел себя достойно и не проиграл".
Да большинство верующих - из советского времени. При этом с известной тягой к консерватизму (возрастному). Молодежи вера или совсем по барабану, или чисто формально - крестик надел - "православный" (см. обрядоверие).
Все куда проще. Надо хоть как-то отбивать бабло. На своем контенте, как видно, рейтингов не собирают. Да и западло проповеди рекламой мыла перебивать. А советский фонд почти бесплатен (относительно, конечно). На советских фильмах и мультах все забито рекламой. Когда речь заходит про бабло - тогда уж не стеснений и принципов.
Мои визиты во Вьетнам создали у меня впечатление, что религиозные предпочтения зависят у них от региона. Чаще всего я попадал во Вьетнам на католическое РОждество. Пространство от Сайгона до Муйне все в католических церквях. Народ там активно его празднует. Соревнуются, кто лучше вертеп устроит, кто поярче иллюминацию развесит. :)
При этом в каждом таком поселке есть еще и буддийский храм. А в некоторых регионах католическая церкоавь ютится где-то на задворках и праздновать к ней приходят почти как в советские времена к церквам на пасху. Самые забавные у них - каодай. Кого там только нет в святых и чего только не совмещено в их храмах.
В целом видно, что вьетнамцы - маловеры. Святое для них - лишь алтарь предков в доме. К комунизму отношение тоже специфичекое.
В корень зришь. Опять же яростная депопуляция коренного населения Европы. А для поддержания системы в целом необходим рост населения - для расширения внутреннего рынка. Политика замещения убыли мгрантами провдилась с 50-х годов. Собственно темин "гастарбайтер" тогда и появился. Надеялись, что завоз рабочей силы - временный ("гостевой"). Германия ориентировалась на турков и в меньшей степени на югославов. Интересно, что "гастарбайтеры" были и в ГДР, где местное население уменьшалось и старело. Так что на работу массово завозились поляки. Да и у нас вьтнамцы-работяги еще в "застояй" появились.
При этом Спас проституирует на советском контенте. Постояно крутит советские фильмы, причем с вполне четким коммунистичеким подтекстом. Ну и советские мультики... Хотя советские мультики еще Папа Римский (который Войтыла) рекомендовал католикам смотеть вместо "либеральной заразы".
Уж больно много конспирологии. С явным перебором, особенно по желтым жилетамм. Прошлым летом был во Франции - там ощущалось, что вот-вот рванет социальный взрыв. Ну и в осталном такой же перебор. Наверное это профессиональная деформация - во всем видеть заговроы и происки спецслужб. Впрочем, иногда это полезно. ТУт главное - не увлекаться :)
Не знаю как сейчас, но 20 лет назад расклад Словения - Хорватия был специфичным.. Немного напоминая отношения Россия-Украина тех времен. Хорваты все время воровали что-то, не платили за эектричество и транзит через Словению... ну вы помните. Соответвенно, словенцы более лояльно относлись к сербам (они враги ховатов) и русским (они друзья сербов). И чень плохо к украинцам (они друзья ховатов). Это особенно чувствовалос на границе. С хорватской стороны отношение менялось зеркально. Хорваты (полиция) нас просто гнобили а укранцев облизывали. Впрочем - хорватская полицисия и чере 15 лет не сильно поменялась.
НАпряжение тогда чувстовалось и в СМИ. ДА и сейчас у них напряженка . Хорваты оттяпали кусок моря у словенцв в районе Пирана.
Словенцы поражают своей вышколенностью и "правильностю". Это своеобразные "немцы" среди славян. У них даже поле кукурызы походит на коробку из-под обуви. Ни один стебель не выступит за условную черту, даже ни одна метелка наверху не высунется выше положенного Как этого добиваются - ума не приложу. Но на 100 таких правильных попадается один - "славянская душа". Такой квазирусский загулявший и бесшабашный ухарь. Ох уж мы с ним отрывались от Драгонии до Копера. :)
И да - действительо! Подтверждаю, словенские термальные воды и соляные грязи чудодейственны!!!
Слушаю. "Мягкий геноцид" словенцев фашисткой Италией - это "мягко сказано". Это приблизительно 60-70 000 высeленных словенцев из Трста в Марибор. почти 500 опустошенных селений и 5000 погибших словенцев только в ходе этого переселения. Следует учесть, что жертвы нао считать к к численности народа, который тогда насчитывал миллион. Гораздо большие потери словенцы понесли в ходе военных и партизанских действий.
Тема интересная. В Словенни был. В Хорватии тоже.
ДА что там ангелы, католичекие священники к сатане взываи и сатаной повеливали. :)
>[Созданная еще в XIII в., эта формула была в употреблении и в XVI и в XVII вв. В торжественной обстановке с амвона возглашалось]:
>"Во имя Отца и Сына и Святого Духа, Пресвятой девы Марии, Иоанна Крестителя, Петра и Павла и всех святых, предаем анафеме и отлучаем от святого причастия... [такого-то], восставшего против нас. Да постигнет его проклятие наше в его доме, житнице, постели, поле, в дороге, городе, замке. Да будет он проклят в сражении, в молитве, в разговоре, в молчании, в еде, в питье, во сне. Да будут прокляты все его чувства: зрение, слух, обоняние, вкус и все тело его от темени головы до подошвы ног.
>Взываю к сатане со всеми его ангелами, да не примут они покоя, пока не доведуг этого грешника до вечного стыда, пока не погубит его вода или веревка, не разорвут дикие звери или не истребит огонь. Да осиротеют его дети, да овдовеет его жена. Предписываю тебе, сатана, со всеми твоими ангелами, чтобы, как я гашу теперь эти светильники, так ты погасил свет его очей. Да будет так, да 6yдет так! Аминь, аминь!"
>[Произнеся это, проклинающий гасил находившиеся в его руках две восковые свечи, и этим выразительным жестом оканчивалось проклятие.]
" На всякую хитрость они ответят своей непредсказемой глупостью" (с)
Вера это не разум, а эмоции в первую очередь. Поэтому они могут любой абсурд обратить в свою пользу. У меня несколько друзей в зрелом возрасте обратились в религию. И на первом этапе были в полном восторге. Они всюду ощущали пристствие ТНБ. Типа сперли у него чего-нибудь, нвообращенный делает вывод "Бог меня учит - не будь жадным". Наиболее абсурдно и убежденно высказался на этот счет Петр Мамонов в одном интервью. "Пьешь - грешишь. Тебе хорошо. А на следущее утро тебе очень плохо. Умираешь. Это Боженька тебя учит - пить - это грех. ПОсмотри как ты мезок и ка ктебе плохо после грешной радости". (не дословно).
ПРавда, через пару тройку лет у новообращенных начинается депрессия: они вдруг понимают что находятся под неусыпным оком "большого брата" - и и в туалет сходить стыдно становится. :) потом еще через 2-3 года все устаканивается. Становятся обычными верующими. Но память о первых годах неофитства остается. И верующий вспомнит свое состояние. И его ответ будет"Бог всем занки дает, но не все их замечают".
ПО части вескости аргументов Соколов просто закатал батюшку в асфальт аки каток паровой. Если учесть, сколько там вырезано, и что оставлено, чтобы Ткачев смотрелся благообразно - был полный улет.
Как ни странно, нашлись верующие этого не ощутившие (речь, прежде всего об ощущениях, а не о понимании разговора). Пришлось под новостью, размещенной Гоблином на его странице в ФБ, подробно расписывать:
"О том, что умыли богослова. Еще раз повторюсь - на концептуальном уровне Ткачев был разгромлен полностью. Если непонятно: обвинил науку в тоталитаризме и мстительности на основании не преподавания креационизма. Получил ответ, что креационизм ненаучен. Что преподавать его можно как алхимию - как историю заблуждений. Стал (поп) настаивать на недоказанности дарвинизма - получил ответ на уровне генетики. Дальше начал подменять тезис. Сначала стал говорить о нравственной полезности креационизма, потом стал выстраивать диалог так, будто оппонент доказывает, что человек - это обезьяна. Хотя речь шла лишь о родстве. Потом полез в обрядовую сторону - посмертные ритуалы. Тут Соколов понял в чем дело и охренел от такой наглости. Получил внятный отпор по всем пунктам. Отпирался Ткачев аргументами "был бы верующий биолог - он бы доказал". Сам доказать ничего не смог, опровергнуть тоже. Полное интеллектуальное фиаско. Но никто ни на кого не кричал в стиле "украинцы на российском ТВ". На горло не брали, за пояс не затыкали. Вели себя достойно и делали реверансы друг другу."
На счет челюсти - это явный недосмотр врачей. Т.н. "генеральская оперция" когда пациента толком не обследуют и не готовят к операции посколькон он "важное лицро и у него нет времени лишний раз приехать в клинику". Естественно во время операции врачи из Кремлевки ссут "как бы чего не вышло" руки трясутся. В итоге банальная в сущности вещь привела к смерти. Но из нее либералы устраивают вой "Корлева убил следователь НКВД, сломавший ему челюсть на допосе". А если челюсть была сломана во время аварии планера которы йКоролев сам построил и испытавал - получается, что Королев самоубийца.. Абсурд. Но либералам "каждое лыко в строку".
Про бомбы из мастерской Красина в этом выпуске было или в прежнем - про взрыв дачи Столыпина? . Просто большевики не считали индивидуальный террор методом борьбы, если нет вооруженного восстания. А если есть - то да. Можно и нужно. Так же довольно широко смотрели на легальную и подпольную работу. Особенно Ленин.
А у эсеров больше связей было с крестьянством. Надо не только Перца слушать, но и Егора Яковлева. Н м Мейснера тоже.
Там полно ошибок и опечаток :(. Например, Анатолий назван Антонием (но тут изначально был сознательный намек на искушения св. Антония). Но, в конце концов, решил ничего не править. Поскольку тогда надо править и обороты, местами и смысл. Чрез 12 лет после написания это как-то глупо.
"Страшно далеки они от народа" (с) Это я про эсеров ревоюционеров. Как много во Франции работают! А русский рабочий на фабрике по 11-12 часов очевидно бездельничал. Или крестьянин пахавший весной-летом-осенью от зари до зари. Речь о 95% населкния тогдашеней РИ. Но видела Климова только дворян, чиновников да городских обывателей.
Без знаков распознать невозможно??? Бедные русские сатирики - они так и остались непонятыми из-за не выделения сарказма (равно иронии, гротеска и тд..) особой пунктуацией :)))
> Если дело военное и послевоенное, то тут имеются законы военного времени- они всегда лютые- т.к. соответствуют лютому времени. Не надо сопоставлять эти законы с законами мирного времени.
Продавцы мороженного - признак мирного времени. В военное и послевоенное - все по карточкам. Или по коммерческим ценам. Так что сравнение вполне уместно. Воруют всегда, вопрос как с этим борются.
> - Я сильно сомневаюсь в правдоподобии Вашей версии, что они понятия не имели сколько стоит мороженное и на какую сумму они повеселились. Ну, если они не слепоглухие идиоты, то о цене банкета они знали.
Это не версия, это сарказм...
> - И если эти друзья существовали на самом деле, как на самом деле состоялся мороженный банкет, то почему девица не обратилась к друзьям с просьбой погасить задолженность? И почему, те люди, которые назывались друзьями не вернули деньги?
Я это уже пояснил. Пропустили?
> Поэтому я считаю, что девка, просто украла деньги.
Вполне возможно.
> Блин, и тут история про свободную личность мороженщицы, сожравшую с друзьями мороженное на месячную зарплату, причем мы должны осудить цепных псов режЫма, за то, что они посадили ее на нары, вместо того, чтобы вручить ей 500 порций эскимо и талоны на усиленное питание
Так и я о том же. Как история преподнеса Романовым. Разве из моего текста это не ясно?
> И я считаю, что сама история- чистый вымысел. Согласна с выводом уважаемого
Возможно, у истории была реальная основа. Но доказательств тому нет. Как историк "директор Романов" выступил полным дилетантом.
Тут важны "подробности": молодая восторженная девушка, дружба, гуляние в парке, настроение праздника, рая на земле. Желание поделиться радостью с одноклассниками. (а те, конечно, не представляи, что мороженное денег стоит или думали, что их подруга стаолько воруе, что запросто может угостить целый класс?)
И тут приходят суровые чекисты - "посланцы ада" - и ломают весь кайф. То есть скажи Романов, что торговка украла 30 порций мороженного и получила пару лет - это никого бы не впечатлило. Но он же занимается пропагандой, расчитанной на молодежный сегмент аудитории.
Для современных молодых людей понимане что вокруг миллардами воруют" - часть постоянного информационного потока. Как и стремление к халяве. Поэтому сам факт кражи их не возмущает. А вот наказание они считают преступлением Режима.
>Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата
>1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
НАконец-то начинают разбирать интереснейшие явления, окаавшися "в тени "большого Фашизма" Италии и Германии - Испанию и Восточную Европу. Крайне любопыный предмет исследования.
Кому: Тень отца Гамлета, #1
Парамилитарные - "Патриа и либертад" с ее боевиками. Режим Пиночета был парафашистким - военная диктатура похожая на франикистскую. Фашисты пользовались поддержкой, но страной при этом не управляли.
Кому: Кенгапромить, #3
Если внимательно прочесть доклад Димитрова, и его определения фашизма, то можно обнаружить, что он называет фашистким реим в тогдашней Болгарии. Где фактически не было сколько-нибудь существенной промышленности и местного банковского капитала. То есть о финансовом капитале говорить не прихоится. Но Димитров упорно назыает болгарские власти фашистскими. Там же Димитров (не вводя термина) дает определение и парафашизму.
Кому: ChaM, #4
> Разве хорошее определение может иметь неоднозначные трактовки?
Это определение из области социальных наук. Они несколько отличаются от физики или химии.
Кому: ПТУРщик, #11
Ну, дык! Дюков же описал два фашистских течения в Австрии. Местные нацисты были за "единую германскую нацию" (разумеется, во главе с Германией) - а местные "автрофашисты" за Австрию. Кстати, они пришли к власти (Дольфус) параллельно с Гитлером и хозяйничали там о самого аншлюза упорно сопротивляясь нацисткому нажиму. Достаточно сказать, что в 1934-м автрийские нацисты попытались совершить переворот, убили Дольфуса, но австрофашисты их подавили. Сменивший Дольфуса Шушинг оказывал австрофашистам активную поддержку. В конце концов маленькая Автрия перед Рейхом не устояла.
Интересно Хотя что-то уже не так. Я на счет рекламы на ТВ. Рейтинги падают даже у таких монстров как Первый канал. Соответвенно - поступления от рекламы. Первый канал весь в долгах, урезают бюджеты, соответвенно - гонорары. Как следствие - берут кого попало с улицы. Качество падает.
Руководство говорит, что ютуб и всякие блоггеры уводят аудиторию. :)
А про то, что их пропагандисткий антисоветский контент попросту задолбал аудиторию. Все эти вечные майдауны на зарплате в шоу "чё там у хохлов?" (у нас своих пролем мало? - но нужен информационный шум), десятилетиями один и теже программы с тем же лицами. Ну сами знаете..
> Скорее всего, пересмотрел все фильмы в переводе Гоблина. И утонченная натура кинокритика не может пережить того, что мент и сантехник так может, а он нет.
Критики редко что могут. Есть исключения. Их работа - разбор произведений. Здесь же критик явно не Копенгаген в предмете, но "экпертное мнение" имеет. Курьез да и только.
:) Ох уж эти рафинированные эстеты.... Кого интерсуют их личные вкусы и пристрастия? Критик должен объективно оценивать работу на д фильмом. В том числе и дубляж.
Кому: maksan, #8
Скорей всего посмотрел фрагмент. Но признаться в этом "кинообщественности" не смог.... :)
Родня Ширли, похоже, хочет вовсю поэксплуатировать наследие своего именитого дяди. Поэтому старательно отвергает все, что вредит его современному имиджу: учился в сталинской России - коммунист, дружил с итальянским мафизи - замаран связями с криминалом. Возможно, тут еще черный расизм присутсвует. И так далее. Так что верить им вряд ли можно. Тем более Ширли не раз бывал в СССР и тепло к нему относился. Так что скорей всего дейсвительно учился в Ленинграде перед Войной.
Сходили с женой на Однажды... Мне в целом понравилосью Ей - тоже. Когда поле фильма стали обсуждать, оказалось, что жена ничего не знала ни про банду Менсона, ни про трагедию Шарон Тейт. Я же помню даже мелкие подробности того дела. Типа тго, что Пискля потом еще на президента Форда покушение совершит. Вышло - мы смотрели два разных кино. Ленчик и Бред наш Питт играют прекрасно. Ну и попытка воссоздать эпоху понравилась. Хотя 69-й год у нас и в Америке по понятным причинам разные - но я хорошо помню и 68-й и 69 гг. Интересно...
Отличный фильм. Полагаю, и перевод получился отличный. Жалко, что самый лучший эпизод в фильме перевести не удасться. Там ничего не говрят - только смотрят друг на друга.
НОсились бы, но не так активно. У него тема - человек в капитализме. То процентщицу замочат, то папашу Карамазова. В самых известных его вещах сюжеты крутится вокруг денег. Плюс - детективы по фабуле (не все).
Чеховым Фрейд не восхищался, а его ставят до сих пор по всему миру. Ну и ТОлстого непрерывно экранизируют - то Войну и Мир, то Анну Каренину. Ну и с чего бы у Тарантины любимый поэт - Пастенак? Фрейд вообще не при делах тут...
НА счет турист (западный) едет в Питер за Достоевским - очень сильно преувеличено. Эрмитаж, Петропавловка, Исакий, Петродворец - и по горлду полдня побегаь. Типичный западный тур...
Я о Перце, но по иному поводу. Достоевский умер в 1881 году. Фрейд только закончил уемвер в тот год. Первые его фундаментальные работы по психоанализу начали выходить через полтора десятка лет. Так чем там восторгался Достоевский - непонятно.
Может, Павел, перепутал персонажи, и следует "читать": "Фрейд восхищался Достоевским". Тогда - корректно. Тем более есть интересная работа Фрейда "Достоевский и отцеубийство".
> Слишком идеализируете Дудя и либералов. Обращаются к совести слушателей и зрителей? Да, потому как предполагают, что совесть у слушателей и зрителей есть. Но почему Вы решили, что публично лгущий обормот сам имеет совесть?
Кажущееся противоречие на самом деле легко преодолевается через понятие "двойная мораль". Она как раз у либералов доминирует. Как общая проекция западной двойной морали. Либералы - ее представители у нас. Соответственно, приложение понятий "стыд", "совесть" у них по "системе нипель". Но наличие "усеченной" совести в первую очередь свидетельствует, что она у них есть. Только прилагается к "своему кругу".
Так -что - никакой идеализации. Прости понимане мотивации и поведения противника. И понимание коней его тепершней популярности.
> Я никакого психоанализа не делала. Не сочиняйте. Я просто оценивала их поступки с учетом той среды, в которой они вращались. Т.е. ребята не под забором в глухом лесу росли, не в голоде и холоде, не в дикой нужде. Все у них было. И у их родителей все было. Но стало выгодно врать публично и за деньги- и понеслось.
Из той же среды вышли соверенно разные люди. Я знаю ровесников Дудя - коммунстов. В том числе выходцев из той же среды, что и Дудь. Знаю 30-летних военных, пркрасно показавших себя в Донбассе и Сирии. В том чиле "детей полковников". Отличные ребята. Тут "общие выводы" типа "Дудь вышел из такой среды" просто оскорбительны для них.
> И притягивание Вами психоанализа, я рассматриваю, как попытку выгородить и оправдать этих мошенников. Не надо этого- они взрослые люди и должны сами отвечать за свой базар.
Это не "притягивание" - это констатация очевидного. Психоанализ - инструмент отнюдь не универсальный, локалный, заточенный именно вот под такие очевидные случаи.
Ну и еще - судить в подобных случаях со стороны "идейного прагматизма" (что в теории полезно текущей борьбе, а что вредно) сама по себе аморальна на мой взгляд. Типа "зачем мне ваша правда, если нет мне в ней никакой пользы".
> И еще. Вот эти оба-три обормота: Дудь, Задерацкий-сын и музейный работник (кстати, а он, действительно работник музея, не сторож или просто подставное лицо?)просто инструменты информационной войны. Ну, как топор или пила, которыми из бревна делают дрова. Только они дрова делают из нашей истории.
Что не оменяет при этом ни индивидуалного подхода, ни ннличия у этих персонажей собственных комплексов, реализуемых подобным сопособом.
Дело втом, чо оба обормуота убежденй в своей правоте. Они ведь ведут "святу войну против сталинизма". А что в этой войне подтсовывают факти, или используют свно недостоверные исторчники - "так это ради благого дела". Это и сть "двойная мораль" в развернутом виде.
> Нет ничего странного. Если с одной стороны отменили в своих религиях (христианских) несколько понятий о грехе, нагородили городков с мультикульностью и толерантностью ко всему, что было табуировано, т.е. практически уничтожили христианство в своих странах.
Это противоречит как утверждению, что именно это породило исламский фундаметализм. Так и фактам - он возник в 18 веке. И дальше уже распространялся.
> Есть еще деталь- почему-то самые отмороженные мусульмане- террористы и, самое главное, их отмороженные духовные отцы нашли приют именно на Западе.
Типа Бен - Ладана? Или Омара из Талибана? Или аль-Багдади из запрещенной в РФ организаци? Пакистан, Афганистан. Ирак, Сирия - это конечно "Запад", где "нашли приют" деятели. Исключене - "братья мусульмане", но это история 70-леней давности.
> Все бы Вы, батюшка, искривления воспитания медициной лечили. Выпил синенькую таблетку- и все, комплексов нет.
Где я такое писал? Не припомню... :)
>Отсутствие совести медициной не отрастить. И именно отсутствие совести является главным признаком отсутствия комплексов.
Глубочайшая ошибка. Современные либералы как раз считают себя самыми совестливы. И Дудь апелирует к чувствам аудитории, к стыду и совести в ее либеральном понимании. Именно это ципляет, как цепяла антисталинская пропаганда в Перестройку. Тогда ведь обращались в первую очередь к эмоциям. Т есть к стыду и совести аудитории. "вам не стыдно жить при такой кроваой власти? Вы не хотите покаяться за преступления отцов и дедов?". Сработало тагода, срабатывает у Дудя и сейчас.
Хотя двойная мораль налицо. Ка ктогда, так и сейчас они считют благим делом "с оврать ради борьбы с совком".
Кому: Павловна, #21
Подобные попытки "психонализа на расстоянии" исходя из фомальной биографии семьи бесплодны. В психологии (а то е только психонализ) первичнми явлются аутоманичестация пациента. То есть его личные высказывания. Что н излагает правдиво, что рытается скрыть, что выпячивает и навязывает слушателю. В конце концов выявить то, что и сам пациент себе не признается.
Если дерацкий оставил какие-то записи, то их можно (с известными оговорками) принять за исходник анализа.
Но тут Дудь начинает с амого начала "мне родитли в детстве запрещали то и это. Откуда у них этот страх?" То есть там папа тоже участвовал в насаждении "культуры запретов".
Про неудачу изучения формальных биографий можно проследить на семье небезызвестного Лунгина. Папа - сченарист, мама - переводчик. Семья интеллигентная. Малость десиденивующая. Дети - Паша и Женя - удачливые сценаристы и кинорежиссеры. Все номально. Но... оба брата заикаются, хотя разница у них 11 лет. Папа с мамой обладают очен стройной и красивой русской речью (в каком-то док.фильме покзывали всю семью). Факт сам по себе очень интересный. Что-то там было с воспитанием. Или какой-то случай травмирующий. в общем неясно, но официальная биография не ответит.
>Гм, предупреждаю сразу, я не собираюсь надолго зависать на этой теме (помню, помню- тут- читаем, тут- не читаем, тут- рыбу заворачиваем), но тем не менее не могу не отметить: европейский атеизм, борясь с христианским фундаментализмом , породил в Европе же фундаментализм исламский. И не стоит удивляться, что, борясь с исламским и христианским фундаментализмами возрождают фундаментализм неоязычества. Сразу предупреждаю, что под «фундаментализмом» имею в виду : источники и составные части (философия), которые лежат в основе, в фундаменте религии.
И это будет всегда. Следующий этап- фундаментализм сатанинства. .
Как-то все это странно. Фундаметализм исламский нового времени - т.6. "ваххабизм" был порожден вовсе не борьбой атеизма с христианством в Европе, а колониальным натиском на исламский мир в 18 веке. А колонизаторы шли тогда не под знаменем атеизма, а осеняемые крестами - на колонизируемых территориях основывали миссии. Они же занесли в этом мир натис капитализма, что привело к началу разложения уммы. Соответвенно, ваххабизм призвал к "возвращению к коhням ислама" (то есть те же мусульманские протестанты) и "противостоянию новым крестоносцам". Это в Аравии. На Кавказе через полвека подобное явление назвали "мюридизмом". В Африке еще через полвека "махдизмом"...
Так что своеменный фундаметализм настоялся пару столетий. И проник в Европу еже с потоками современных исламских переселенцев. Но в целом тут одно - это реакция исламского мира на колонизацию и вестернизацию. На капитализм. Но реакция (кламбур) реакционная.
> У меня полколлектива в восторге от этого мудака. Это которые молодые. Показал им твою "Ударную силу" - ноль. Полный ноль. "Лучше бы он твиттер придумал!".
"Ударная сила" стилитически устарела. "Ангелы Чернобыля" - тоже, хотя только "обложкой" - старый дизайн графики. А так - фильм про людей, а это всегода срабатывает. Как и "Ангелы-хранители ограниченного контингента". На часть молодой адитории эти фильмы воздействуют. Но именно что тольок на часть.
Можно преложить им поиграть (полушутя) в психоанализ с Колымой. Дескать "найти скрытые поддтексты". Но, пожалуй, они и Фрейда не знают. Но можно задавать непрямые вопросы "А чего он иак любит задавать воросы про дрочиво или гомосятину? - На публику работает "вот я какой свободный!" А зачем свободному человеку педалировать напоказ свою свободу? Свободному такое на хрен не нать - он и так свободен? Может, у человека комплексы? А какие? Обратимся к Фреду..." :)
Тут надо не в лоб - покольку все лобовое они отвергают, как атаку на их миропонимание, убеждения (или что там у них). Тут надо "открывать окна" - вносить сомнение. Исподволь. "Подкидывать вопросики". Где треснуло - там расшатывать.
Конкретно с Колымой - спрашивать "А сколько насчитал "МЕмориал"? А сколько антисталиснист-либерал (таковым он был в начале изысканий) Земсков? А Солженицын - это агент Ветров. Об этом он сам написал в Архипелаге. "Спроясят - ну и что? "- "А ничего. Это так - на заметку" Полезут проверять. "А чего он так врет-то? Вот другие антисталинсты хором нсчитывают гораздо меньше. Может, это все-таки, пропаганда? Может, он вами манипулирует? С каой целью? Дураками вас считает". Ну и так далее... Хотя, конечно, сложновато с ними. У них в приоритете эмоциональная оценка.
Тут уж нужен действительно психоаналитик. Куда чего и как сублимировано. В общем, свои детские-подросоквые комплексы Дудь раздул до масшабов страны. Поскромничал... Но есть куда стремиться: Земной шар, Вселенная.
Именно он самый фрейдизм и есть. Его первая задача - постановка диагноза. Эгоизм, нарцисизм, высокомерие, наглость, развязность - это внешние симптомы скрываемых комплексов.
Не знаю ка ктам родителчя Дудя с ремнем обходились, но что воспитывали его через систему запретов - явно. Про это он сам говорит с самого начала.
> Не просто меньшую цену, а меньшую цену на единицу прибавочной стоимости.
Как-то странно формулируешь. Цена - это стоимость выраженная в деньгах. В трудовой теории стоимости стоимость выражается в затратах абстрактного труда на единицу времени.
> Или эффективнее , чем другие
Эффективнее в этой теории - приносящий большую стоимость. Поэтому по заданным тобой условиям (продажа рабочей силы вывше стоимтсти) получаеется оксюморон. Для капиталиста смысл производства в извлечении прибыли, поэтому работнк будет нанят если он приносит хотя бы минимум прибавочной стоимости.
> Строго говоря, чаще всего он даже не перераспределит, а просто уворует её у одного меньше, чем у других :)
Стоимость рабочей силы уникального специалиста может быть высока. Но капиталист эксплуатирует всех нанятых рабочих. И ориентируется на суммарную приавочную стоимость. Здесь уникальный специалист для капиталиста мало отличается от дорого но высокопроизводительного станка.
> Строго говоря, чаще всего он даже не перераспределит, а просто уворует её у одного меньше, чем у других :)
> Как правильно называть вот эту разницу между стоимостью рабочей силы (которая равна стоимости воспроизводства раб. силы) и ценой (которая в данном случае выше стоимости) раб. силы?
Повторяюсь. Цена - это стоимость, выраженная в деньгах. Поскольку деньги - всеобщий эквивалент, то зарплата - превращенная форма стоимости рабочей силы, а прибыль - превращенная форма прибавочной стоимости.
> Возвращённая/перераспределённая прибавочная стоимость? Стоимость эффективности? Или как?
> Вот что меня интересует.
Не до конца просекаю...
>
> Потому что все работники продают свою раб. силу за разную цену (при одинаковой её стоимости). Как называется разница?
Стоимсть рабойчей силы не одинакова. Покольку включает в себя издержки на повышение квалификации. Что увеличивает потребности и расходы. Чернорабочему не надо учиться, и детям его не надо. А токарь должен обучиться, и дети его должны обучиться. Кроме того, мастерю-токарю надо пройти от второго до 6-го разряда, а не застрять на 3-4. Все это требует дополнительных затрат руда, рабочего времени и тд.
ПОмимо то, поскольку капиталистичекое производство хаотично, то стоимс рабочей силы не постоянна. В кризис она падает минимума. Рабочий ограничивает свое потребление. Низший предел "работа за еду". В бул возрастает- капиталист нанимает больше рабочей силы и платит больше. Поэтому рабочий может позволить себе широкий круг потребления.
Лучше рассказывать это в связке со всем Капиталом.
Кому: aspav, #64
> Смотри, стоимость рабочей силы это стоимость её воспроизводства. Так?
> Но если я продаю свою рабочую силу по цене выше её стоимости, то эта дельта это что?
Как на всякий товар есть спрос - предложение. Поэтому капиталист наймет того, кто предложит меньшую цену.
Капиталис не будет нанамать рабочего, которому надо платить больше стоимости ег рабочей силы. В этом случае он не изымет прибавочную стоимость, не получит прибыли. Производство станет для него бессмыслнным, а то и вовсе убыточным.
Если ты уникальный специалист, без которого невозможно производство, то ты можешь высоко задрать цену своей рабочей силы. Капиталист прераспределит прибавочную стоимость в твою пользу, чтобы произвести и продать втовар - получить прибыль. Но другие работники не дураки. Они тоже хотят получать больше и рано или позно у тебя появится конкурент. И тогда предложение на рыке конкретной профессии возрастет. Цена соответсвнно упадет.
> С другой... А если я получаю не оклад, а за конкретные выполненные действия? Могу за день выполнить 10 действий и получить 10 тыр, а могу 15 и получить 15.
> Разве в этом случае я не договариваюсь с работодателем о продаже именно труда?
Надо продолжить лекции по Капиталу. Попытаюсь ускориться, хотя дел и забот полно... В общем, у Маркса в Капитале есть раздел под названием "Превращение прибавочной стоимости в заработную плату". Тоже жутко интересный. Про виды зарплат и использование их для извлечения дополнительной прибавочной стоимости. Пока что ограничусь кратким - зарплата это превращенная форма стоимости рабочей силы.
> Я правильно понял, что это разведопрос с тобой?
Правильно. У нас с Климом аж 8 роликов на эту тему записано. Все лежат на Тупичке.
Повторюсь, но тема та же. соответвенно - коммент тоже.
Частностей в Колыма-Дуде хватит на много выпусков. Но не обратили ли вы внимание, что Колыма Дудя с первой же фразы, с первого же абзаца - чистейший фрейдизм. Детские комплексы, подавление, запреты, бунт против авторитета отца. Хоть бери учебник псхиоанализа и раскладывай дудев эдипов комплекс. Очевидно это и подкупило множество МД пубертатного возраста - созвучно. Сталин - как "большой Отец".
Из германских рейнское известно. Особенны хороши мозельские. Вообще регион там виндельчекий. В прошлом году в Чехии поробовал их монастырского в Кутной Горе. Впечатлило. На наш вкус - полусухое. У них считается сухим. Кстати, теплая компапания Голин-Дементий в Чехию из Саксонии не заехала? Это как от Москвы до Тулы. Было бы интересно взлянуть на Прагу их глазами. ;)
P.S. Особо порадовало обращение "камерман" (оператор) Повеяло чем-то ще старосоветским, когда был жив этот термин.
.Частностей в Колыма-Дуде хватит на много выпусков. Но не обратили ли вы внимание, что Колыма Дудя с первой же фразы, с первого же абзаца - чистейший фрейдизм. Детские комплексы, подавление, запреты, бунт против авторитета отца. Хоть бери учебник псиоанализа и раскладывай его эдипов комплекс. Очевидно это и подкупило множество МД пубертатного возраста.
> Работник владеющий акциями своего АО, ЗАО, ООО является владельцем (совладельцем) средств производства?
Формально - да. Реально - нет. Владеют предприятием владельцы контрольного пакета и решающих голосов. В 50-е годы было модно строить "народный капитализм" распределяя часть акций между наемными работниками. Как показала практика - это фикция. Низовым владельцам даже пикнуть на собрании акционеов не дают Разумеется, распределение девидентов делается в пользу владельцев "превилигированных акций" и т.п.
Формально они наемные рабочие, подающие свою рабочую силу (не труд). Всиду того, что ему доверено большое производство, он может высоко поднять его эффективность как управленец. И принести хозяину большую прибыль. Соответственно, получив от этой прибыли часть. То есть он тоже подвергается эксплуатации.
C другой стороны тут происходят те же процессы, что и с прочей обслугой буржуазии. Он участвует в перераспределении прибавочной стоимости. Тут его можно сравнить с аналогичным управленцем на мелком предприятии (то есть им самим же в начале карьеры). Где подобный топ-менеджеру управленец прилагает столько же труда того же каечства - но оплата его рабочей силы гораздо ниже. Чтобы выйти в топ ему придется приложить немало усилий. Возможно, опыт его возрастет многократно, но не на те порядки, как возрастет оплата. Он просто попадает в иную страту, где оплата идет уже не только за прямые рузультаты работы, но и за преданность хозяину и прочие непроизводственные условия. И стоимость его рабочей силы вновь определяется не ее непосредственным качеством, а спросом-предложением на рынке труда топ-менеджмента. Наем популярного топ-менеджера может сильно поднять котировку акций компании еще до вступления нанятого в должность. Опять же цена его ошибки очень велика - и высокая оплата предполагает высокую степень личной ответственности.
Соответсвенно, как всякий рынок, он подвержен кризисам самого разного свойства. Может возникнуть "заговор менеджеров" типа как в компании Энрон. И.тд.
> Камрад, так о чём тогда спорят?
> Мне кажется всё просто, если взять этот (а какой ещё?) принцип за определяющий.
Это зппадные неомарскисты спорят. В странх "золотогомиллиарда" лет 40 уже прогрессирует деиндустриализация. Соответвенно, сокращаеся промышленный пролетариат. Плюс автоматизация производства. Пролетариата на Западе становится все меньше, но.. растет чило гастарбайтеров черновых пролетарских профессий. Вот они и озадачились...
> Я сталкивался, но никак не могу понять все эти извращения. Например, один "чрезмерно грамотный" товарисч с Красной линии объяснял мне, что водитель грузовика - пролетариат. А водитель автобуса - нет (работник сферы услуг - не пролетарий).
Хрень полная. Почему-то такие люди ставят свщенным текстом Первый том Капитала, но отвергают развитие Марксом своих же положений во втором томе. Начетчики.
> Нанятый работник, работающий на средствах производства, принадлежащих капиталисту - пролетариат. И нехрен выдумывать.
> В настоящее время можно добавить (в связи с изменением форм труда) и тех работников, которые используют в работе личные средства труда. Например, ПК. Средством производства сегодня можно считать организацию, нанявшую работника. Т.к. иногда именно структура является тем, с помощью чего получается прибыль и отнимается прибавочная стоимость.
Абсолютно согласен.
Тем не менее - существует "рабочая аристократия" известная еще при Марксе, не говоря уж о "топ-менеджменте". Там сложнее - но, в принципе, да.
> Месяцами марксисты спорят "кого же считать пролетариатом?". За час разложил! Абсолютно согласен!
Не месяцами - десятилетиями. Выпускают объемные научные труды под общим вопросом "ПОиски исчезающего пролетаритата". Определение Прохорова размывает границы классов, вводит двойственность понятий: "во мене столко "относительного пролетария" и столько "относительного буржуя") и т.д.
Кому: Сын кузнеца, #20
> Марксисты о таком не спорят. Им всё понятно. Это вопрос от несведущих. Хотят простой и быстрый ответ на не простой вопрос.
См. Выше. Марсизм далеко ушел и от реалий 150-летней давности и от марксовых ее описаний и формулировок. Сейчас даже вводится новый термин - прокариат, основанный на марксовом понятии "отчуждние". Диалектика. Соответвенно, споры между догматиками и антидоктринерами неизбежны. Реальность изменчива, в том числе под влиянием марксизма. Хотя основными в определении пролетариата остаются отношение к прибавочной стоимости и средствам производства.
Новговрил он про Гегеля более чем достаточно, но в срезе сравнения с Аристотелем. По нему выходит - Гегель это дополнение к Аристотелю, "джазовая импровизация" на тему...
Да особо страшного нет. Но и полезного мало. Дело в том, что ведизм - маргинальное знание. Не все в курсе, в отличии от древнегречекой мифлогии, о которой слышали все и примерно понимают, кто такие Зевс, Афина, Геракл и тп. Можно было и к христианским образам и понятиям отсылать.
Так что отсылки в совершенно непонятным сторонним людям образам вызывают непонимание, а местами выглядят как пропаганда неоязычества - что особенно странно в его сопоставлении с марксизмом.
Оставлю в стороне ведизм - пусть это будет на совести лектора.
Но на счет классов - хрень какая-то. Тут отношения антагонистические. То есть между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Отторгают от тебя прибавочную стоимость - ты экплуатируемый, то есть современный пролетариат. Со всеми Присваиваешь прибавочную стоимость - буржуазия.
Есть ли промежуточная стадия? Есть! Мелкая буржуазия (условно - трудящиеся обладающие средствами производства и не использующие наемный труд). Но тут есть нюансы - мелкая буржуазия в массе тоже подвергается эксплуатации со стороны капитала. В основном в виде нарвноценного обмена (монополии) и налогового пресса.
В целом, несмотря на явные заскоки,считаю лекции Прохорова полезными. Человек трудится на ниве марксистской теории и пытается продвинуть ее вперед. Даже если он не прав (в общем или в чем-то отдельном) - с ним будут спорить, опровергать и т.д.. - развивать тему. Как что - критикуйте камрады! Старайтесь при этом веско аргументировать.
Поскольку речь зашла об эвакуации и вертолетчиках, уточню.
Общее решение об эвакукуации было принято еще днем 26-го. Для этого в Кеве собрали 1250 автобусов и 350 иных транспортных средств. К вечеру они подошли в район Чернобыля. Плюс два железнодорожных пассажирских состтава.
Хотя конкретно сколько и откуда эвакировать еще не решили. Щербина в 23 часа, исходя из полученной информации, принял оперативное решение об обобщей эвакуации всего города Припять. А утром около 7 часов была назначено время эвакуации.
Про вертолеты. Был переброшен полк из Александрии (Украина) вечером - ночью и по прибытии в Чернигов тут же включились в работу.
НАчинали сброс с 200 кг груза - мешками. Потом доску использовали как рычаг. Работал экипаж Юрия Яковлева. Второй пилот Балахонов. Сбоасывал бортехник Телегин (умер от ракА в 2014 году).
ПОтом еще на внешние подвески - выходило под 300. Потом сбрасывали на паршютах (в куполе). По 500 кг. за вылет. Доломит был недалеко от Чернигова - прямо под слоем почвой, песок тоже.
Еще раз дрм ссылку на фильмь об этом. https://www.youtube.com/watch?v=BFZFl0mbQzI&list=PLqdbJHy0ZTWEH4edJE7gcwxK7T2O3eNwe&index=3&...
Поскольку значительная часть нашего капитала - или экспортно ориентирована или вообще компрадорская. "Отношения с западными партнерами" дл них важней защиты внутреннего рынка. Если ввозишь корейские малолитражки - то ВАЗ для тебя конкурент.
В британской разведке Флеминг традиционно получал мало. Так что ходить по роскошным барам с коктейлями был не в состоянии. Но всю жизнь мечтал о светской жизни. Потому выдумыл своего Джеймса Бонда, а ему "светские привычки". Поскольку Флеминг в токостях коктейлей не разбирался, то получилось "смешать, но не взбалтывать". В "сухом мартини" никакого льда нет. Водка, вермут мартини, зеленая оливка. Правильно смешанный "сухой мартини" вкусный, неправльно - шмурдяк.
ПОсле выхода покетбуков про Бонда, а потом и кинобондианы - у суперагента появилось масса подражателей. Естесвенно, не из высших кругов. А подражатели по светским раутам и барам отеля Риц не ходили.
А сам Флеминг за Бонда получил большие гонорары, стал ударять по коктейлям и дорогой "еде богатых людей", Что его и надорвало.
Перенесли... Видать, высшему начальству не понравилось. Будут переделывать. "Наш ответ" распиарен - теперь никуда не денешься - придется показывать.
Мне звонили в четверг, сказали, что вписали меня в титры, как соавтора сценария. "Все-таки очень много вашего текста в фильм попало. Примерно треть фильма по вашим материалам.." "Ангелы Чернобыля" сделыны монолитно, как танк. Так что, полагаю, с моими текстами и в целом структурой фильма им пришлось сильно побороться.
Фильма не видел, предварительно ничего сказать не могу.
Основная цель фильма для продюсера Шмакова (он в Твери в 2010-м для этого квартиру продал) была популяризация подвига вертолетчиков-ликвидаторов. Так или иначе, но их покажут по Первому. А это главное.
Ваш верный камрад (я) продал права на "Ангелы Чернобыля" Первому Каналу. Деньги отдал продюсеру. Он в свое время квартиру продал, чтобы снять этот фильм. Теперь на основе моих "Ангелов" Первый Канал пытается дать "наш ответ Голливуду" (сериалу Чернобыль НБО). Как понял - кроме меня (нас) про подвиг ликвидаторов никто ничего путного не снял. "Наш ответ" Покажут 22 июня (10:15). Символично...
https://tv.yandex.ru/program/chernobyl-kak-eto-bylo-4243282?eventId=137238170&fbclid=IwAR3oc91aj...
Камрады Клим и Реми - ваши разборы Солжа интеесны и познавательны. Общий вывод ваш: вранье, ерунда, чушь. Автор - сексод и провокатор. При этом изрядный фантазер и врун. Скучно, долго, нудно - лучше не читать.
Все так... Но хотелось бы более глубокого анализа? Почему в АРХИП поверили сотни миллионов. Какие струны он затронул, что его приняли за чистую правду. Ведь и до него на Западе выходили десятки подоб ных же "свидетельств" - подлинных и мнимых. Но именно Архипелаг стал сенсацией сильно повлиявшей на левое движение Запада в начале 70-х. Очень многие благодаря ему отшатнулись от СССР как лидера коммунистического движения. Можно говорить "распиарили" - но говно трудно распиарить, а вот умело сделанную фальшивку, заставляющую поверить - можно. Но для этога она должна стать симулякром правды. Почему на Западе Солжа приянли серьезно? И не просто црушные структуы и их прихлебатели. Но вполне серьезные политологи типа Артура Шлезингера, писавшие об "альтернативе Солженицына" как новом философском выборе цивилизации.
ПОчему АРХИП стал самой сакральной, самой крамольной книгой советского Сасыздата? Почему с ней так носилась наша интеллигенция, почему так безоговорочно верила? Почему он стал главным детонатором подрыва соввесткой системы в годы Перестройки?
Предлагаю рассмотреть АРХИП с этой стороны - как исторический феномен антикоммунизма.
Первый канал решился дать срочный "Наш ответ Голливуду". То есть НВО. Стали лихорадочно шарить по закромам. Не нашлось ничего лучше фильма вашего покорного слуги "Ангелы Чернобыля". Никто в РОссиии и Болнруссии, оказывается, не сделал героичесокго фильма о ликидаторах. Только в перестроечном ключе оханье и причитание.
Стали на меня жать - передай права. Посоветовался с автором идеи и продюсером (между прочим, чтобы сделать этот фильм продюсер Валера Шмаков - "афганец - чернобылец" квартиру продал - но мне об этом не сказал, гад такой). Решили права уступить. Но они в наш фильм наставят своего контента и про Легасова, и про что-то еще. Выйдет 16 или 17 июня на ПЕрвом. На всякий случай - даю в очереной раз ссылку на Ангелов Чернобыля. https://www.youtube.com/watch?v=BFZFl0mbQzI&list=PLqdbJHy0ZTWEH4edJE7gcwxK7T2O3eNwe&index=3&...
Все прежние серии Рембо сражался с проклятымми комми в разных обличиях. Дажек в варинате бирманских тоталитарных социалистов. Он даже своих полицейских принял за вьетконговцев :)
А здесь, судя по всему, наркомафия. Отказался от антикоммунизма? В чем подвох?
Новости
VIP
